Hackeando la ley D'Hont: Ya no existe el voto útil

Durante toda la campaña electoral, viendo las encuestas, las diferentes interpretaciones de los analistas, las puñaladas de los grandes pidiendo el voto útil, de los emergentes ejerciendo como si fueran los nuevos grandes, y de los deliberadamente tapados por los medios de comunicación, abriéndose paso entre las zarzas más venenosas del estado para conseguir llegar a los votantes. Pero… existe realmente el voto útil en estas elecciones?

Y es que la Ley D’Hont se creó para sostener un régimen bipartidista, no un régimen donde cuatro partidos están tan sumamente igualados. Y menos aún con un quinto que, según las últimas encuestas, puede alcanzar una representatividad muy alta. Por todo ello, y para ayudar con métodos matemáticos objetivos a que los argumentos del “voto útil” no te puedan condicionar, me he propuesto realizar este artículo, que “hackea” la ley D’Hont.

La ley D’Hont, en un escenario descrito recientemente por una macroinvestigación a base de concatenar resultados de todas las encuestas, funciona de la siguiente manera:

NOTA: Votos iniciales = Porcentaje * 1000 (simula circunscripción 100.000 votantes)

	/1		/2		/3		/4		/5
Partido A	23900	1º	11950	5º	7966,67	9º	5975	13º	4780	17º
Partido B	21400	2º	10700	6º	7133,33	11º	5350	14º	4280	18º
Partido C	19600	3º	9800	7º	6533,33	12º	4900	16º	3920	21º
Partido D	15900	4º	7950	10º	5300	15º	3975	20º	3180	N/A
Partido E	8000	8º	4000	19º	2666,67	N/A	2000	N/A	1600	N/A

Teniendo en cuenta la configuración de las circunscripciones… (Excluyendo Barcelona y Madrid, donde el voto útil no ha existido nunca) a quién beneficia el falso “voto útil”?

Valencia	15
Alicante y Sevilla	12
Málaga	11
Murcia	10
Cádiz	9
Asturias, Baleares, La Coruña, Las Palmas y Vizcaya	8
Granada, Pontevedra, Santa Cruz de Tenerife y Zaragoza	7
Almería, Badajoz, Córdoba, Girona, Guipúzcoa, Tarragona y Toledo	6
Cantabria, Castellón, Ciudad Real, Huelva, Jaén, León, Navarra y Valladolid	5
Álava, Albacete, Burgos, Cáceres, Lleida, Lugo, Orense, La Rioja y Salamanca	4
Ávila, Cuenca, Guadalajara, Huesca, Palencia, Segovia, Teruel y Zamora	3
Soria	2
Ceuta y Melilla	1

Tras analizar todo con mucha claridad, y teniendo en cuenta que el análisis se hace Grosso Modo, y no entrando en las tendencias específicas de cada provincia (coaliciones), lo que sacamos en claro es que:

• El voto útil lo pide la “falsa izquierda” (unos que dicen que lo son, pero no lo son; y otros que niegan serlo) pero sin embargo, sólo en 3 de los 11 casos, el voto útil les beneficia a ellos.
• La ley D’Hont para cuatro partidos no consigue los efectos deseados por el régimen. Esto se debe a que la primera división se hace A LA MITAD (Votos/2) y eso brinda la oportunidad a un quinto partido, de entrar en el reparto. Cosa que, cuando existían sólo 2 mayoritarios, era impensable.
• Observamos que, según la tendencia de voto de determinadas provincias (que no podemos analizar en un artículo de este tipo) el Partido E podría obtener representación claramente en PROVINCIAS CON 5 ESCAÑOS O MÁS.
• Además, observamos que si quienes votan Partido B o Partido C por miedo, en lugar de votar al partido E, votaran a este último, podría obtener con seguridad un segundo escaño en Valencia, quitándoselo al Partido D.

En conclusión, podemos asegurar viendo este “hackeo” de la Ley D’Hont, que ya NO EXISTE EL VOTO ÚTIL. El único voto útil que puedes tener es votar a quien REALMENTE QUIERAS VOTAR. Sobre todo, porque así te ahorrarás estar 4 años lamentándote, viendo como otros usan tu voto en tu contra.