O hablamos de Partidos, o hablamos de Candidaturas de Unidad Popular

Si has estado viendo la prensa, seguramente te hayan marcado mucho los 69 diputados que ha "sacado" Podemos en las últimas elecciones, y que Izquierda Unida sólo haya sacado dos. A nada que seas algo avispado, también te habrás percatado de que Compromís no existe, que Equo no ha aparecido en toda la campaña, y que Anova no ha sido escuchado fuera de Galicia.

Y es que, por desgracia, los medios de manipulación masiva han estructurado una campaña entorno a las elecciones, que yo hoy vengo dispuesto a explicar.O hablamos de partidos, o hablamos de coaliciones, pero mezclar ambas sólo sirve para confundir (intencionadamente) al personal.

• Podemos en estas elecciones ha obtenido 45 diputados. Estos diputados se suman entre los 42 que ha obtenido como partido (restando 3 de Equo), y sumando los 6 que se han obtenido en coalición con otras formaciones (Catalunya, Galicia, Valencia).
• IU-ICV ha obtenido en estas elecciones un total de 7 diputados, en tres coaliciones: uno en Marea (Galicia), cuatro en Comú (Catalunya), y dos más en Unidad Popular (Resto del estado)
• Compromís ha obtenido en estas elecciones su mejor resultado de la historia, con 5 diputados.
• Equo ha obtenido tres parlamentarios, dos en pactos particulares con Podemos, y un tercero en la coalición Ahora en Común- Alto Aragón, de la provincia de Huesca.
• Anova ha obtenido 2 diputados, primera vez que obtiene representación en el parlamento.
• El resto de diputados obtenidos en las coaliciones, son personas independientes (no afiliadas), que suman un total de 9 diputadas/os.

Hablando de Candidaturas de Unidad Popular, podemos distinguir entre coaliciones totales, y coaliciones parciales. A nivel de coaliciones totales (todos los partidos del espectro de la izquierda transformadora) se han obtenido los siguientes resultados:

• En Comú Podem ha obtenido un total de 12 escaños. (2 Podemos, 4 IU, 6 Independientes)
• En Marea ha obtenido un total de 6 escaños (2 Podemos, 2 Anova, 1 IU, 1 Independiente)

Coaliciones Parciales:

• Podemos-Equo en Euskadi: 5 escaños (3 Podemos, 2 EQUO)
• Podemos-Compromís en Valencia: 9 escaños (2 Podemos, 5 Compromís, 2 independientes)
• Unidad Popular-Izquierda Unida a nivel estatal (salvo Galicia y Catalunya): 2 diputados (2 Izquierda Unida)

Tras todo esto, además de aclarar las cosas como son, tenemos que sacar en claro varias cosas. La primera, que allí donde las fuerzas transformadoras se han presentado en coalición, se han obtenido unos resultados espectaculares. Sin embargo, allí donde no se ha querido llegar a una Candidatura de Unidad Popular, los resultados han sido malos, y en algunos casos, catastróficos. Ese es el caso de nuestra región, donde la no-confluencia nos ha supuesto regalar 2 diputados a Ciudadanos (Guadalajara y Albacete) y uno al PP (Ciudad Real). 

Por todo ello, y dado el gran progreso que hemos vivido en estos 4 años de concienciación y movilización social, no podemos desaprovechar la oportunidad histórica de superar nuestras pequeñas diferencias y construir un espacio común. Librarnos de la caspa y de los egos, y centrarnos en construir un nuevo país.

Hackeando la ley D'Hont: Ya no existe el voto útil

Durante toda la campaña electoral, viendo las encuestas, las diferentes interpretaciones de los analistas, las puñaladas de los grandes pidiendo el voto útil, de los emergentes ejerciendo como si fueran los nuevos grandes, y de los deliberadamente tapados por los medios de comunicación, abriéndose paso entre las zarzas más venenosas del estado para conseguir llegar a los votantes. Pero… existe realmente el voto útil en estas elecciones?

Y es que la Ley D’Hont se creó para sostener un régimen bipartidista, no un régimen donde cuatro partidos están tan sumamente igualados. Y menos aún con un quinto que, según las últimas encuestas, puede alcanzar una representatividad muy alta. Por todo ello, y para ayudar con métodos matemáticos objetivos a que los argumentos del “voto útil” no te puedan condicionar, me he propuesto realizar este artículo, que “hackea” la ley D’Hont.

La ley D’Hont, en un escenario descrito recientemente por una macroinvestigación a base de concatenar resultados de todas las encuestas, funciona de la siguiente manera:

NOTA: Votos iniciales = Porcentaje * 1000 (simula circunscripción 100.000 votantes)

	/1		/2		/3		/4		/5
Partido A	23900	1º	11950	5º	7966,67	9º	5975	13º	4780	17º
Partido B	21400	2º	10700	6º	7133,33	11º	5350	14º	4280	18º
Partido C	19600	3º	9800	7º	6533,33	12º	4900	16º	3920	21º
Partido D	15900	4º	7950	10º	5300	15º	3975	20º	3180	N/A
Partido E	8000	8º	4000	19º	2666,67	N/A	2000	N/A	1600	N/A

Teniendo en cuenta la configuración de las circunscripciones… (Excluyendo Barcelona y Madrid, donde el voto útil no ha existido nunca) a quién beneficia el falso “voto útil”?

Valencia	15
Alicante y Sevilla	12
Málaga	11
Murcia	10
Cádiz	9
Asturias, Baleares, La Coruña, Las Palmas y Vizcaya	8
Granada, Pontevedra, Santa Cruz de Tenerife y Zaragoza	7
Almería, Badajoz, Córdoba, Girona, Guipúzcoa, Tarragona y Toledo	6
Cantabria, Castellón, Ciudad Real, Huelva, Jaén, León, Navarra y Valladolid	5
Álava, Albacete, Burgos, Cáceres, Lleida, Lugo, Orense, La Rioja y Salamanca	4
Ávila, Cuenca, Guadalajara, Huesca, Palencia, Segovia, Teruel y Zamora	3
Soria	2
Ceuta y Melilla	1

Tras analizar todo con mucha claridad, y teniendo en cuenta que el análisis se hace Grosso Modo, y no entrando en las tendencias específicas de cada provincia (coaliciones), lo que sacamos en claro es que:

• El voto útil lo pide la “falsa izquierda” (unos que dicen que lo son, pero no lo son; y otros que niegan serlo) pero sin embargo, sólo en 3 de los 11 casos, el voto útil les beneficia a ellos.
• La ley D’Hont para cuatro partidos no consigue los efectos deseados por el régimen. Esto se debe a que la primera división se hace A LA MITAD (Votos/2) y eso brinda la oportunidad a un quinto partido, de entrar en el reparto. Cosa que, cuando existían sólo 2 mayoritarios, era impensable.
• Observamos que, según la tendencia de voto de determinadas provincias (que no podemos analizar en un artículo de este tipo) el Partido E podría obtener representación claramente en PROVINCIAS CON 5 ESCAÑOS O MÁS.
• Además, observamos que si quienes votan Partido B o Partido C por miedo, en lugar de votar al partido E, votaran a este último, podría obtener con seguridad un segundo escaño en Valencia, quitándoselo al Partido D.

En conclusión, podemos asegurar viendo este “hackeo” de la Ley D’Hont, que ya NO EXISTE EL VOTO ÚTIL. El único voto útil que puedes tener es votar a quien REALMENTE QUIERAS VOTAR. Sobre todo, porque así te ahorrarás estar 4 años lamentándote, viendo como otros usan tu voto en tu contra.

La que has liado, Pablito

Febrero de 2014. Todas las encuestas electorales daban grandes resultados para Izquierda Unida. Por primera vez, la lucha social en las calles se estaba imponiendo a más de años de turnismo en el régimen del 78. Por primera vez, IU se quedaba en voto directo, a tan sólo 3 puntos del PSOE y 4 del PP, y superaba en la mayoría de encuestas los 25 escaños, a más de 1 año de las generales. Y entonces, llegaste tú. 

Viniste a contarnos que todo lo que habíamos hecho hasta ahora no sirve, que años y años de lucha política, social, sindical, no sólo no servían para nada, sino que eran un motivo de vergüenza para quienes las llevaban desarrollando desde la clandestinidad primero, y contra el régimen borbónico después. Pero tú, en tu infinita bondad, habías venido para aclararnos el camino, y mostrarnos el verdadero sentido de la política.

Hay que ser ambiguo, porque lo ambiguo vende. Hay que ser comercial, porque lo comercial vende. Hay que salir en televisión, porque la televisión vende. Hay que montar foros chachipirulis donde la gente se entretenga presentando mociones y votándose entre ellos, y así se crea que participa, mientras tanto nos ahorramos hacer asambleas donde asista la gente y se debata de política. ¡¿Qué podía salir mal?!

A la hora de tener que pegar carteles, ya llegaron los problemas. Resulta que los de la mochila sabían muy bien lo que era el trabajo militante, lo que era pegarse 16 horas al día repartiendo panfletos y hablando con la gente desde las 7 de la mañana en la estación de tren, hasta las 11 de la noche en las zonas de tiendas y bares. Tampoco les importaba mucho mancharse de cola ni las ampollas por el cepillo de pegar carteles. Y así nacieron las Candidaturas de Unidad Popular.

Pero ahora llegan las generales, y quien se ha construido el mayor olimpo de la izquierda que no es izquierda no quiere arriesgarse a que quienes llevan luchando desde que tienen memoria, voten en primarias a los suyos, antes que a los advenedizos de la Sexta. Y además te han demostrado que en la ambigüedad, hay quien siempre se va a mover mejor que tú: la derecha que no es derecha, el capital, la burguesía o los de arriba.

¿Y ahora qué, Pablo? Porque a estas alturas, ya sabes que no todo lo da la televisión. Y por eso prefieres inmolar la única posibilidad de cambiar este país por la vía pacífica, para conseguir peor resultado según todas las encuestas, del que iba a sacar quien tú tanto defenestras cuando te dio por salvar la patria. Ojalá y te hubieras quedado tranquilito en casa.

Yo tampoco me siento español

Últimamente estamos viendo en muchos foros, tanto de grandes medios de comunicación, como en los circulos más cercanos familiares, unas agresiones constantes a muchas personas que han manifestado, por el motivo que ellos consideren oportuno, que no se sienten españoles. Pues ha llegado el momento de decir una cosa: yo tampoco me siento español.

No me siento español por muchos motivos. El primero, y más reciente, porque ahora mismo en España hay pocas cosas de las que sentirse orgulloso. La generación mejor formada de la historia, se marcha a trabajar en ámbitos que no son el suyo para poder subsistir, la investigación está en vías de desaparición, el IVA cultural está en el 21% y sin embargo, la anterior cifra de IVA ahora es la edición del Gran Hermano.

No me siento parte de un país de corruptos y ladrones, porque no soy ninguna de las dos cosas. No me siento español porque tampoco aspiro a ser como ellos, no me siento español porque no es cierto que "si yo estuviera ahi, robaría igual que ellos". Porque no es justo que en este país, cobre miles de veces más un deportista de élite, que un profesor, por eso yo no soy "español, español, español".

En este país, los que quieren tanto a España y le gritan vivas por la calle con la zarpa bien arriba, son los mismos que llaman vagos a sus vecinos porque con 55 años ya no les contrata nadie, son los que tienen cuentas en Suiza, los que sólo saben subir pisando al de al lado, los responsables directos de cientos de miles de muertes de otros españoles que, curiosamiente, defendieron la libertad, la dignidad y el futuro del país.

Sentirse español hoy en día es motivo de vergüenza. Pero no sólo hoy, sino desde que prácticamente existe el término "España". Una nación artificial creada para sobreponer los valores castellanos en todo el territorio peninsular, que sirvió para financiar y justificar uno de los mayores genocidios de la historia y que se celebra cada 12 de Octubre. Este genocidio fue la invasión, ocupación y masacre de todas las poblaciones originarias de la zona centroamericana y latinoamericana, la imposición de la dictadura católica en la fe y del imperialismo en lo político.

Por todo esto, piensa si realmente el 12 de Octubre tienes algo que celebrar.

La paja en el ojo ajeno de Toxo y Méndez

"Por otra parte, [Toxo y Méndez] han mostrado su rechazo a la agresión que sufrieron directivos de la aerolínea francesa Air France por parte de trabajadores cuando discutían el plan de ajuste que incluye el despido de 2.900 empleados."

Foto: www.telecinco.es

Así comenzaba en la noticia las declaraciones sobre el incidente en la sede de Air France, de los líderes de los sindicatos mayoritarios en nuestro país. Con estas palabras tan sucias y rastreras donde los trabajadores "agreden directivos" mientras los pobres directivos sólo se limitan a "discutir el plan de ajuste" para dejar en la calle y sin ingresos a más de 3000 familias. 

"Toxo, tras subrayar que no va a juzgar a los sindicatos franceses" - nooo, claro que no - "ni la desesperación de los trabajadores," - que ni la conocen, ni la han conocido nunca desde sus poltronas - "ha remarcado que cualquier ejercicio de violencia es rechazable," porque cualquier ejercicio de violencia es rechazable para él, salvo dejar sin sustento a casi 3000 familias. Esa violencia a Toxo no le molesta tanto

Mientras tanto, afirmaba "que prefiere otro tipo de movilizaciones y que en las que han emprendido UGT y CCOO se pueden contar con los dedos de una mano los escenarios de violencia"- de violencia de los trabajadores sobre los directivos, porque la violencia diaria de los directivos sobre los trabajadores es precisamente, la tónica general - " y siempre han tenido respuesta sindical.", cuando Francia hizo tres veces más huelgas generales sólo en 2010, que España desde que comenzó la crisis estafa.

"Méndez tampoco ha compartido ese tipo de iniciativas y ha considerado que en esa "explosión de ira" acabó siendo noticia un directivo descamisado saltando una valla, perjudicando el objetivo que se perseguía, que es evitar el despido de 2.900 empleados." Claro, normal que Méndez no comprenda la explosión de ira de quienes se quedarán sin nada, cuando lleva siendo Secretario General de UGT desde 1994.

Aplaudo a los sindicatos franceses, que una vez más nos dan una muestra de dignidad de la lucha de los trabajadores. Que las cúpulas sindicales forman parte del entramado corrupto del estado, es una obviedad clara desde que Fidalgo(PP) entró a la secretaría general de CCOO, pero éste sólo es un motivo más para seguir luchando cada día y demostrar la dignidad de la trabajadora o trabajador que, dia tras día, defiende con sudor y sangre lo que es suyo.

Escaños, Engaños y Votos

Ya han acabado (por fin) las elecciones catalanas. Han acabado los 15 días donde sólo existía un tema de conversación: Independencia. ¿Preguntabas por Corrupción? Te contestaban Independencia. ¿Preguntabas por Educación? Te contestaban Independencia. ¿Preguntabas por Desahucios? Te contestaban independencia. Y es que la derecha ha sabido jugar a las elecciones muy bien.

Foto: Huffington Post

Hemos vivido una campaña electoral donde las derechas de uno y otro lado se han dedicado a poner sus banderas por encima de la otra. Artur Mas sabe que nunca ganaría unas elecciones si se hablaba del 3%, del caso Palau, y de los casos de violencia policial extrema durante los gobiernos de Convergencia. Y al PP le gustó el envite, y puso al candidato más xenófobo y racista que ha tenido el PP en la historia de Catalunya. Y mientras tanto, su filial Ciudadanos se dedicaba a recoger el voto liberal modernete que nunca votaría a un candidato racista, pero que le gusta mucho los impuestos ínfimos a empresas, el despido libre y los copagos en servicios públicos.

Una derecha perfectamente organizada. Eso es lo que ha habido en Catalunya. Me provocaba mucha gracia cuando Mas hablaba de que algunos querían que llegara la españa oscura de Aznar, cuando precisamente Aznar fue presidente del gobierno gracias a CiU. Pero de eso ya, nadie se acordaba. Preferían guerrear con las banderas que hablar de la realidad, porque la realidad era mucho menos beneficiosa para ellos.

Mientras tanto, la socialdemocracia ha decidido echarse a los brazos de sus otros amos en la equidistancia, y rendirse a los intereses nacionalistas de los dominantes por encima de defender los problemas reales de la gente. Así hemos visto a ERC (aunque no la hayamos visto mucho) siendo el Sancho Panza ideal para los intereses de CIU, y al moribundo PSC defendiendo posturas españolistas pero de "tercera vía" a lo Blair, para intentar sobrevivir hasta las próximas elecciones.

Los grandes perdedores (porque siempre los hay) han sido las capas más humildes de la sociedad, la clase trabajadora ha preferido jugar al catalan-español como si fuera un madrid-barça, antes que luchar por lo que les afecta día a día: Desahucios, falta de trabajo, no poder pagar la luz, sanidad pésima, transporte público cada vez más caro, y en definitiva, una vida en condiciones cada vez más precarias. Y de eso, sólo ha hablado Catalunya Sí Que Es Pot. Sin embargo, no ha tenido con quien debatir, ni con unos candidatos que estaban al madrid-barça, ni con una sociedad que ha decidido entrar al juego del corazón y desatender al debate de la razón.

La autodeterminación de Catalunya llegará, a mi no me cabe duda, pero de nada servirá una nueva estructura del estado que reconozca las identidades nacionales (que yo he vivido en primera persona viajando este verano por toda Euskal Herria) si no somos capaces de construir un estado social, donde independientemente de qué nacion seas, puedas tener lo suficiente para vivir con dignidad.

Emiliano García-Page, el trilero de los "Brindis al Sol"

Los primeros meses del gobierno de Page han sido, cuanto menos, desilusionantes. Tampoco esperábamos mucho de él las y los que ya le conocíamos como alcalde de Toledo, pero quizás el programa que había firmado para ser presidente podría haber producido algún cambio para bien en él. Nada más lejos de la realidad.

Foto: PeriodistaDigital.com

El presidente que venía a cambiarlo todo, definitivamente está siendo un pufo como sus antecesores, pero con un matiz: Si no puede serlo, al menos quiere parecerlo. Brindis al sol, medidas anti-cospedal, y una serie de “gestos” que, si bien no sirve para nada a la gente de Castilla-la Mancha, parece mantener contentos tanto a los mass media, como a sus aliados de la oposición.

Pero hay un problema, y es que la gente ya no se emborracha con brindis al sol. De nada sirve, por ejemplo, el descuento del 70% en el abono transporte a los jóvenes de Castilla-la Mancha que estudien o trabajen en Madrid, si tenemos en cuenta que sólo beneficia a 3700 de los 350.000 jóvenes que vivimos en Castilla-la Mancha. Un 1% de beneficiarios, una sensación general de “mejora” pero que en realidad NO REPERCUTE EN NADA al 99% de la juventud castellanomanchega.

Mientras tanto, en su región, la Universidad pierde el año pasado más alumnos que en los dos años anteriores, las tasas no paran de aumentar, las becas cada vez son más inaccesibles, las residencias más caras de la historia, y SIN EL DESCUENTO DEL 50% EN TRANSPORTES para los autobuses de CLM, tener un futuro se hace cada vez más difícil en esta región.

Y mientras tanto, sigue sin aplicar el plan de emergencia social, sigue habiendo familias que tienen que gastar 300 euros por niño en libros, sigue habiendo muchas familias que viven con la pensión del abuelo, o no tienen qué comer. De nada sirve hacer brindis al sol, si no se construyen soluciones reales, porque cuando a los pocos que están ebrios se les pase la borrachera, y se encuentren que en realidad su vida sigue igual, se darán cuenta del juego de trileros que hace nuestro presidente regional, que te enseña la bolita, y luego la esconde en la mano.

No es odio al extranjero, es odio al pobre

Lo que nadie creíamos que fueran capaces de hacer, finalmente lo han hecho. El Partido Popular de Recas ha forzado a Mensajeros de la Paz a cerrar el comedor social que había instalado en el pueblo, hace ya algunos años. ¿El motivo? El mismo que inunda los medios desde hace un tiempo: Racismo, Fascismo y Xenofobia. Odio al pobre.

Foto: eldiario.es

Esta "joven y valiente" alcaldesa, que abre por méritos propios la segunda temporada de Ideas Reordenadas, pasará a la historia del país como la mayor vergüenza política y social en la historia de los ayuntamientos desde el 78, inspirada en su compañero Xavier García Albiol, que "limpiaba Badalona" de pobres (no de extranjeros, porque extranjero también es el jeque árabe que llega con su ferrari y su cartera llena de petrodólares, y a ese nunca le expulsan).

Al mismo tiempo, vemos cómo la hipócrita Unión Europea llora por los refugiados de Siria, que huyen de un conflicto generado por la propia UE y sus aliados al otro lado del charco, EEUU. Este es el precio que están dispuesto a pagar algunos a cambio de mover ficha en su geopolítica, de controlar una región que no se pliega ante los intereses de la OTAN, y a quien destruyen con las “manos limpias” financiando grupos terroristas de la zona para derribar gobiernos elegidos democráticamente.

No lloran tanto los gobiernos europeos cuando miles de personas sufren daños terribles en Ceuta y Melilla, cuando miles mueren en las aguas del Mediterráneo, y que también huyen de las guerras, el hambre y la desolación en África. ¿Por qué esa distinción entre refugiados y el resto de migrantes? ¿Quién expone a su familia a la posibilidad de la muerte por nada?

Nadie pone problemas a los extranjeros con la cartera llena. Ni la Europa hipócrita, ni la alcaldesa de Recas. Pero sí al pobre, migrante o no, a quienes Laura Fernández Díaz quiere despojar de lo poco que ahora mismo pueden tener: Una comida al día, como mínimo, para sus hijos. La gente como ella es una vergüenza para el pueblo, y una vergüenza para la humanidad.

A las y los hipócritas, a las Laura Fernández Díaz que se extienden por toda Europa, espero que el tiempo te devuelva todo el dolor y los problemas que has provocado a estas familias que no tienen nada.

La memoria de ayer, la República de hoy

El día 14 de Abril es, para muchas y muchos, el día en que nuestros corazones se sienten realmente en casa. Es el día en el que se ratificó, desde los ayuntamientos, que el pueblo quería la República. Fue un martes, como hoy, tras unas elecciones municipales, como este año, en las que los pueblos dijeron basta. Basta de opresión, basta de robos, es la hora de la dignidad.

La II República no fue sólo una nueva forma de administración del estado, fue mucho más. La apertura de la política a las más humildes de la sociedad, la extensión de la más pura democracia a todos los niveles, y la modernización de un estado que, en plena década de los 30, aún vivía anclado en el Siglo XIX.

La República trajo a España el sufragio universal, por primera vez las mujeres podían votar y eran miembros de pleno derecho de la sociedad, como nos recuerda cada día la franja morada de nuestra bandera. Y por primera vez, el poder recayó en los nadie, en la plebe, en la gente. Y eso fue lo que los militares, la iglesia y la nobleza que habían perdido sus derechos no fueron capaces de asumir.

Pero de nada sirve lamentarse, porque esa república sigue viva. Sigue viva en los puños que se levantan en las calles, en las asambleas, en las huelgas generales, en la rebeldía del ser humano ante quien le oprime, en la dignidad de quien le dice a su jefe "Eso no lo voy a hacer". Y en esos puños siguen latiendo los corazones de los que ya no están, de los que fusilaron con el "No Pasarán" aún caliente en sus labios, de los que murieron en el exilio, tomando París con "La Nueve" por la democracia y la libertad, de los que con el Ejército Rojo arrebataron Europa de las garras del fascismo.

Quien lucha sólo por una bandera, es un tarado mental. Pero quien lucha por los ideales que representa, es imprescindible. Por eso debemos decir que la única patria digna que tiene este país aún sigue enterrada en cunetas, y por eso debemos tener claro que si mañana el rey abdica y tenemos una República, no podemos salir contentos a la calle a ondear las banderas pensando que está todo hecho. Porque no es la República en sí, sino todo lo que representa, lo que debe hacernos luchar cada día para construir una sociedad donde la Libertad, la Igualdad, la Solidaridad, la Dignidad y la Justicia derroten a la competitividad, el individualismo, la corrupción y el mercadeo de una vez por todas.

A por la Tercera!!

Si no me votas, me enfado y me convierto en Pera

Recuerdo cuando entre chavales en el colegio, cuando uno se enfadaba por algo que, a ojos del grupo, era una absurdez, todos los demás se le acercaban y le decían “pues yo me enfado y me convierto en pera” y conseguía arrancar una sonrisa al enfadado, que al final se daba cuenta de que no era para tanto.

Algo así parece que nos hace falta en los Ganemos, pero con mucha más seriedad. Y es que en las primarias, el pueblo reconoce a quienes trabajan en los frentes, a los que llevan años y años luchando por hacer de sus pueblos y ciudades un lugar mejor. Las primarias no entienden de coaliciones, ni de partidos, ni de siglas, ni por desgracia de trabajo interno. Las primarias ponen a cada uno en su lugar. 

Y estamos viendo como para mucha gente, tras las primarias de Ganemos, el “no me gusta mi puesto en las primarias, me voy” está siendo su eslogan y titular. Entonces, ¿para qué estás en Ganemos? ¿Para construir la unidad popular? ¿O para garantizarte el puesto los próximos 4 años? Porque aquí no hay trampa ni cartón, esto es lo que la gente ha decidido votar.

Al final, parece que “los baluartes de la nueva política” son los que más están defendiendo el máximo exponente de la antigua política. En qué quedamos, ¿pactamos puestos o hacemos primarias? Yo SIEMPRE he sido de la segunda, incluso cuando no estaba de moda. Y como creo en los proyectos, y en las ideas, por encima de las siglas y las personas, no me importa en qué posición de la lista esté, o si estoy o no. Sino transformar la sociedad.

Por eso tengo claro que me da igual quienes sean, en qué orden vayan o a qué organización, movimiento o partido pertenezcan quienes van en la lista, y el orden. Lo importante es el proyecto, lo importante es transformar la sociedad. A ver si abandonamos el personalismo de una maldita vez, y pensamos más en global, porque si no el próximo que se enfada y se convierte en pera soy yo.

Por qué el 8 de Marzo es Día de la Mujer Trabajadora

Si alguien ve a Cospedal, Merkel o Susana Díaz celebrar el Día de la Mujer, seguramente se le pongan los pelos de punta. Porque así entendido, el día de la mujer no es más que un reconocimiento al hecho de haber nacido con dos cromosomas XX en lugar de XY. Una vez más vemos cómo, un día que surge como visibilización a una parte invisibilizada por el sistema, es corrupto por el propio sistema para servirlo a sus intereses.

Por eso es tan importante hablar de la MUJER TRABAJADORA, porque no se refiere sólo a las mujeres asalariadas que desempeñan un trabajo formalmente reconocido, sino a todas aquellas que, debido al patriarcado, desarrollan en su mayoría los trabajos de cuidados, de gestión del hogar, que aunque no estén remunerados ni reconocidos, ocupan una cuota muy importante del trabajo necesario para que la sociedad funcione, y sufren los ataques tan directamente como cualquier trabajador o trabajadora remunerado.

Reconocer el día de la mujer trabajadora es reconocer que Dolores de Cospedal, Margaret Thatcher, Esperanza Aguirre, Cristina Cifuentes, Ana Botella, son una minoría dominante que invisibilizan al resto de mujeres y que provocan que, superficialmente, parezca que nos acercamos a la igualdad. Hacen valer así la excusa barata del "mérito" y de la "perseverancia" cuando en realidad, lo que transmiten es asumir las reglas del juego que imponen los hombres.

Pero ésta no es una igualdad real, jugar todas y todos con las normas de los hombres, ya que ellas no están defendiendo los intereses de las mujeres, sino los intereses de su clase dominante, y por ello quieren ser ellas el baluarte del 8M cuando deberían serlo las mujeres que cobran un 20% menos por hacer el mismo trabajo, las que trabajan en su hogar y soportan a su marido diciendo que él "trae el dinero a casa", las que luchan contra su doble explotación para estar en igualdad con los hombres que las rodean.

Por eso es tan importante recordarlo. Porque si olvidamos que no sólo hay que ser mujer, sino mujer feminista y trabajadora, para que se defienda realmente la igualdad y cambiemos las reglas del juego, porque no queremos que ellas tengan que luchar a contracorriente para conseguir lo mismo que nosotros, lo que queremos es cambiar las reglas del juego, cambiar el sistema, para que independientemente del sexo, cualquier persona tenga el mismo peso en la sociedad.

Lo de Tarajal claramente no eran caramelos

Es normal que la arrogancia de alguien que acumula alguna cota de poder, sea grande o pequeña, cabree a quienes les pagamos. Como bien ha dicho (lo único que ha dicho bien) el presidente de la Unión de Oficiales de la Guardia Civil, "todos los españoles somos, en el fondo, cómplices del trabajo que realiza el Instituto Armado en la frontera, por el que le pagamos con nuestros impuestos"

Foto: ABC.es

Y es cierto. Lo somos. Y lo somos porque en ninguna democracia moderna que merezca llamarse así, un cuerpo MILITAR se encargaría de la "seguridad" de la población CIVIL. ¿Nunca te has planteado por qué en ningún país con los que nos solemos comparar, existe un cuerpo como la Guardia Civil? Quizás porque, en 80 años, España ha cambiado más bien poco.

La soberbia de alguien que declara "En una cabalgata de Reyes Mayos se lanzan caramelos, confeti y serpentinas para ilusionar a la gente y la Guardia Civil tiene medios antidisturbios que le facilita el Gobierno para hacer su trabajo: quien espere que lance caramelos está muy equivocado" no es sino la consecuencia de los privilegios que este cuerpo tiene para el uso de la violencia gratuita, y la posesión preferente de la verdad, aún cuando las pruebas y los indicios estén en contra.

15 personas han pagado con su muerte las consecuencias de un estado que oprime y aplica la violencia indiscriminada por la nacionalidad o el color de la piel, que levanta vallas con cuchillas, apalea y dispara a seres humanos que solo quieren tener un futuro mejor. El pobre no tiene patria, el pobre tiene una familia que alimentar, quien no tiene futuro más allá del día de mañana, y quien además de todo esto, sufre la discriminación y el acoso de, cada vez, una parte más pequeña de la sociedad (por suerte)

Porque en tiempos de crisis, el nacionalismo es un caramelo que a quienes no tienen nada en su tierra les sirve para señalar a un enemigo más visible, con el beneplácito de quienes han hecho ser pobres a unas y a otros. Es por ello que tenemos que recordar que nuestro sitio está del lado de quienes, como nosotros, son nadie, no tienen nada, y luchan por vivir dignamente, y no con quienes, como este individuo, los señalan como ilegales, como enemigos, como carnaza a exterminar

No nacimos para resistir, nacimos para vencer

El movimiento estudiantil es muy voluble, y lo sabemos. La gente llega y se va, las luchas empiezan y se acaban, y poco a poco va pasando el tiempo y nos encontramos, casi dos décadas después de las luchas organizadas contra la implantación de la LOU, con un movimiento estudiantil que absolutamente nada tiene que ver con aquellos anteriores.

Porque las personas llegan y se van, pero las ideas, el aprendizaje, y el método permanecen. Un movimiento estudiantil que está superando ya su adolescencia para alcanzar la madurez, y está decidiendo qué quiere ser de mayor. Ya ha pasado por los varapalos de la primera derrota, ya ha superado esa fase de "luchar no sirve para nada", y ya le ha engañado su primera pareja, como pasó con el Sindicato de Estudiantes, y ahora sabe lo que quiere. Y se nota.

Porque ayer en las asambleas, en los encierros, y hoy en las manifestaciones, ya no sólo se oye el "NO al 3 + 2" que caracterizaba las movilizaciones anteriores, hay algo más. Hay organización, hay conciencia de trabajo, y hay una concepción de la huelga que, en estudiantes, no se había producido hasta ahora: La Huelga no es el fin, la Huelga es la herramienta, y no es la única. Y también hay un objetivo, que no es tumbar el decreto para volver a Bolonia, ni tumbar bolonia para volver a la LOU, sino cambiar de raíz la universidad pública para cambiar el sistema productivo del país, y en nuestra región.

Porque el movimiento estudiantil ya no se conforma con resistir. El movimiento estudiantil, con un referente como Estudiantes en Movimiento a nivel estatal, busca vencer, busca construir una universidad pública, gratuita, y que ofrezca una educación digna para todas y todos los estudiantes. Y ese es el salto cualitativo que comienza con estas luchas en 2015 con los ojos puestos en Argentina y en Chile, donde la Universidad ya no tendrá tasas a partir de 2016.

Desde abajo, trabajando desde cada aula y convenciendo a las compañeras de que se puede cambiar la realidad, muchas y muchos ya tienen claro después de años de aprendizaje heredado de quienes ahora tienen un trabajo precario, o son exiliados laborales en el extranjero, que las cosas se pueden cambiar. Que el inmovilismo no es una opción, y que vamos a ganar porque no tenemos mucho más que perder. Y ahora, lo sabemos.