Hackeando la ley D'Hont: Ya no existe el voto útil

Durante toda la campaña electoral, viendo las encuestas, las diferentes interpretaciones de los analistas, las puñaladas de los grandes pidiendo el voto útil, de los emergentes ejerciendo como si fueran los nuevos grandes, y de los deliberadamente tapados por los medios de comunicación, abriéndose paso entre las zarzas más venenosas del estado para conseguir llegar a los votantes. Pero… existe realmente el voto útil en estas elecciones?

Y es que la Ley D’Hont se creó para sostener un régimen bipartidista, no un régimen donde cuatro partidos están tan sumamente igualados. Y menos aún con un quinto que, según las últimas encuestas, puede alcanzar una representatividad muy alta. Por todo ello, y para ayudar con métodos matemáticos objetivos a que los argumentos del “voto útil” no te puedan condicionar, me he propuesto realizar este artículo, que “hackea” la ley D’Hont.

La ley D’Hont, en un escenario descrito recientemente por una macroinvestigación a base de concatenar resultados de todas las encuestas, funciona de la siguiente manera:

NOTA: Votos iniciales = Porcentaje * 1000 (simula circunscripción 100.000 votantes)

	/1		/2		/3		/4		/5
Partido A	23900	1º	11950	5º	7966,67	9º	5975	13º	4780	17º
Partido B	21400	2º	10700	6º	7133,33	11º	5350	14º	4280	18º
Partido C	19600	3º	9800	7º	6533,33	12º	4900	16º	3920	21º
Partido D	15900	4º	7950	10º	5300	15º	3975	20º	3180	N/A
Partido E	8000	8º	4000	19º	2666,67	N/A	2000	N/A	1600	N/A

Teniendo en cuenta la configuración de las circunscripciones… (Excluyendo Barcelona y Madrid, donde el voto útil no ha existido nunca) a quién beneficia el falso “voto útil”?

Valencia	15
Alicante y Sevilla	12
Málaga	11
Murcia	10
Cádiz	9
Asturias, Baleares, La Coruña, Las Palmas y Vizcaya	8
Granada, Pontevedra, Santa Cruz de Tenerife y Zaragoza	7
Almería, Badajoz, Córdoba, Girona, Guipúzcoa, Tarragona y Toledo	6
Cantabria, Castellón, Ciudad Real, Huelva, Jaén, León, Navarra y Valladolid	5
Álava, Albacete, Burgos, Cáceres, Lleida, Lugo, Orense, La Rioja y Salamanca	4
Ávila, Cuenca, Guadalajara, Huesca, Palencia, Segovia, Teruel y Zamora	3
Soria	2
Ceuta y Melilla	1

Tras analizar todo con mucha claridad, y teniendo en cuenta que el análisis se hace Grosso Modo, y no entrando en las tendencias específicas de cada provincia (coaliciones), lo que sacamos en claro es que:

• El voto útil lo pide la “falsa izquierda” (unos que dicen que lo son, pero no lo son; y otros que niegan serlo) pero sin embargo, sólo en 3 de los 11 casos, el voto útil les beneficia a ellos.
• La ley D’Hont para cuatro partidos no consigue los efectos deseados por el régimen. Esto se debe a que la primera división se hace A LA MITAD (Votos/2) y eso brinda la oportunidad a un quinto partido, de entrar en el reparto. Cosa que, cuando existían sólo 2 mayoritarios, era impensable.
• Observamos que, según la tendencia de voto de determinadas provincias (que no podemos analizar en un artículo de este tipo) el Partido E podría obtener representación claramente en PROVINCIAS CON 5 ESCAÑOS O MÁS.
• Además, observamos que si quienes votan Partido B o Partido C por miedo, en lugar de votar al partido E, votaran a este último, podría obtener con seguridad un segundo escaño en Valencia, quitándoselo al Partido D.

En conclusión, podemos asegurar viendo este “hackeo” de la Ley D’Hont, que ya NO EXISTE EL VOTO ÚTIL. El único voto útil que puedes tener es votar a quien REALMENTE QUIERAS VOTAR. Sobre todo, porque así te ahorrarás estar 4 años lamentándote, viendo como otros usan tu voto en tu contra.

La que has liado, Pablito

Febrero de 2014. Todas las encuestas electorales daban grandes resultados para Izquierda Unida. Por primera vez, la lucha social en las calles se estaba imponiendo a más de años de turnismo en el régimen del 78. Por primera vez, IU se quedaba en voto directo, a tan sólo 3 puntos del PSOE y 4 del PP, y superaba en la mayoría de encuestas los 25 escaños, a más de 1 año de las generales. Y entonces, llegaste tú. 

Viniste a contarnos que todo lo que habíamos hecho hasta ahora no sirve, que años y años de lucha política, social, sindical, no sólo no servían para nada, sino que eran un motivo de vergüenza para quienes las llevaban desarrollando desde la clandestinidad primero, y contra el régimen borbónico después. Pero tú, en tu infinita bondad, habías venido para aclararnos el camino, y mostrarnos el verdadero sentido de la política.

Hay que ser ambiguo, porque lo ambiguo vende. Hay que ser comercial, porque lo comercial vende. Hay que salir en televisión, porque la televisión vende. Hay que montar foros chachipirulis donde la gente se entretenga presentando mociones y votándose entre ellos, y así se crea que participa, mientras tanto nos ahorramos hacer asambleas donde asista la gente y se debata de política. ¡¿Qué podía salir mal?!

A la hora de tener que pegar carteles, ya llegaron los problemas. Resulta que los de la mochila sabían muy bien lo que era el trabajo militante, lo que era pegarse 16 horas al día repartiendo panfletos y hablando con la gente desde las 7 de la mañana en la estación de tren, hasta las 11 de la noche en las zonas de tiendas y bares. Tampoco les importaba mucho mancharse de cola ni las ampollas por el cepillo de pegar carteles. Y así nacieron las Candidaturas de Unidad Popular.

Pero ahora llegan las generales, y quien se ha construido el mayor olimpo de la izquierda que no es izquierda no quiere arriesgarse a que quienes llevan luchando desde que tienen memoria, voten en primarias a los suyos, antes que a los advenedizos de la Sexta. Y además te han demostrado que en la ambigüedad, hay quien siempre se va a mover mejor que tú: la derecha que no es derecha, el capital, la burguesía o los de arriba.

¿Y ahora qué, Pablo? Porque a estas alturas, ya sabes que no todo lo da la televisión. Y por eso prefieres inmolar la única posibilidad de cambiar este país por la vía pacífica, para conseguir peor resultado según todas las encuestas, del que iba a sacar quien tú tanto defenestras cuando te dio por salvar la patria. Ojalá y te hubieras quedado tranquilito en casa.

Escaños, Engaños y Votos

Ya han acabado (por fin) las elecciones catalanas. Han acabado los 15 días donde sólo existía un tema de conversación: Independencia. ¿Preguntabas por Corrupción? Te contestaban Independencia. ¿Preguntabas por Educación? Te contestaban Independencia. ¿Preguntabas por Desahucios? Te contestaban independencia. Y es que la derecha ha sabido jugar a las elecciones muy bien.

Foto: Huffington Post

Hemos vivido una campaña electoral donde las derechas de uno y otro lado se han dedicado a poner sus banderas por encima de la otra. Artur Mas sabe que nunca ganaría unas elecciones si se hablaba del 3%, del caso Palau, y de los casos de violencia policial extrema durante los gobiernos de Convergencia. Y al PP le gustó el envite, y puso al candidato más xenófobo y racista que ha tenido el PP en la historia de Catalunya. Y mientras tanto, su filial Ciudadanos se dedicaba a recoger el voto liberal modernete que nunca votaría a un candidato racista, pero que le gusta mucho los impuestos ínfimos a empresas, el despido libre y los copagos en servicios públicos.

Una derecha perfectamente organizada. Eso es lo que ha habido en Catalunya. Me provocaba mucha gracia cuando Mas hablaba de que algunos querían que llegara la españa oscura de Aznar, cuando precisamente Aznar fue presidente del gobierno gracias a CiU. Pero de eso ya, nadie se acordaba. Preferían guerrear con las banderas que hablar de la realidad, porque la realidad era mucho menos beneficiosa para ellos.

Mientras tanto, la socialdemocracia ha decidido echarse a los brazos de sus otros amos en la equidistancia, y rendirse a los intereses nacionalistas de los dominantes por encima de defender los problemas reales de la gente. Así hemos visto a ERC (aunque no la hayamos visto mucho) siendo el Sancho Panza ideal para los intereses de CIU, y al moribundo PSC defendiendo posturas españolistas pero de "tercera vía" a lo Blair, para intentar sobrevivir hasta las próximas elecciones.

Los grandes perdedores (porque siempre los hay) han sido las capas más humildes de la sociedad, la clase trabajadora ha preferido jugar al catalan-español como si fuera un madrid-barça, antes que luchar por lo que les afecta día a día: Desahucios, falta de trabajo, no poder pagar la luz, sanidad pésima, transporte público cada vez más caro, y en definitiva, una vida en condiciones cada vez más precarias. Y de eso, sólo ha hablado Catalunya Sí Que Es Pot. Sin embargo, no ha tenido con quien debatir, ni con unos candidatos que estaban al madrid-barça, ni con una sociedad que ha decidido entrar al juego del corazón y desatender al debate de la razón.

La autodeterminación de Catalunya llegará, a mi no me cabe duda, pero de nada servirá una nueva estructura del estado que reconozca las identidades nacionales (que yo he vivido en primera persona viajando este verano por toda Euskal Herria) si no somos capaces de construir un estado social, donde independientemente de qué nacion seas, puedas tener lo suficiente para vivir con dignidad.