Hackeando la ley D'Hont: Ya no existe el voto útil

Durante toda la campaña electoral, viendo las encuestas, las diferentes interpretaciones de los analistas, las puñaladas de los grandes pidiendo el voto útil, de los emergentes ejerciendo como si fueran los nuevos grandes, y de los deliberadamente tapados por los medios de comunicación, abriéndose paso entre las zarzas más venenosas del estado para conseguir llegar a los votantes. Pero… existe realmente el voto útil en estas elecciones?

Y es que la Ley D’Hont se creó para sostener un régimen bipartidista, no un régimen donde cuatro partidos están tan sumamente igualados. Y menos aún con un quinto que, según las últimas encuestas, puede alcanzar una representatividad muy alta. Por todo ello, y para ayudar con métodos matemáticos objetivos a que los argumentos del “voto útil” no te puedan condicionar, me he propuesto realizar este artículo, que “hackea” la ley D’Hont.

La ley D’Hont, en un escenario descrito recientemente por una macroinvestigación a base de concatenar resultados de todas las encuestas, funciona de la siguiente manera:

NOTA: Votos iniciales = Porcentaje * 1000 (simula circunscripción 100.000 votantes)

	/1		/2		/3		/4		/5
Partido A	23900	1º	11950	5º	7966,67	9º	5975	13º	4780	17º
Partido B	21400	2º	10700	6º	7133,33	11º	5350	14º	4280	18º
Partido C	19600	3º	9800	7º	6533,33	12º	4900	16º	3920	21º
Partido D	15900	4º	7950	10º	5300	15º	3975	20º	3180	N/A
Partido E	8000	8º	4000	19º	2666,67	N/A	2000	N/A	1600	N/A

Teniendo en cuenta la configuración de las circunscripciones… (Excluyendo Barcelona y Madrid, donde el voto útil no ha existido nunca) a quién beneficia el falso “voto útil”?

Valencia	15
Alicante y Sevilla	12
Málaga	11
Murcia	10
Cádiz	9
Asturias, Baleares, La Coruña, Las Palmas y Vizcaya	8
Granada, Pontevedra, Santa Cruz de Tenerife y Zaragoza	7
Almería, Badajoz, Córdoba, Girona, Guipúzcoa, Tarragona y Toledo	6
Cantabria, Castellón, Ciudad Real, Huelva, Jaén, León, Navarra y Valladolid	5
Álava, Albacete, Burgos, Cáceres, Lleida, Lugo, Orense, La Rioja y Salamanca	4
Ávila, Cuenca, Guadalajara, Huesca, Palencia, Segovia, Teruel y Zamora	3
Soria	2
Ceuta y Melilla	1

Tras analizar todo con mucha claridad, y teniendo en cuenta que el análisis se hace Grosso Modo, y no entrando en las tendencias específicas de cada provincia (coaliciones), lo que sacamos en claro es que:

• El voto útil lo pide la “falsa izquierda” (unos que dicen que lo son, pero no lo son; y otros que niegan serlo) pero sin embargo, sólo en 3 de los 11 casos, el voto útil les beneficia a ellos.
• La ley D’Hont para cuatro partidos no consigue los efectos deseados por el régimen. Esto se debe a que la primera división se hace A LA MITAD (Votos/2) y eso brinda la oportunidad a un quinto partido, de entrar en el reparto. Cosa que, cuando existían sólo 2 mayoritarios, era impensable.
• Observamos que, según la tendencia de voto de determinadas provincias (que no podemos analizar en un artículo de este tipo) el Partido E podría obtener representación claramente en PROVINCIAS CON 5 ESCAÑOS O MÁS.
• Además, observamos que si quienes votan Partido B o Partido C por miedo, en lugar de votar al partido E, votaran a este último, podría obtener con seguridad un segundo escaño en Valencia, quitándoselo al Partido D.

En conclusión, podemos asegurar viendo este “hackeo” de la Ley D’Hont, que ya NO EXISTE EL VOTO ÚTIL. El único voto útil que puedes tener es votar a quien REALMENTE QUIERAS VOTAR. Sobre todo, porque así te ahorrarás estar 4 años lamentándote, viendo como otros usan tu voto en tu contra.

La Ilusión, el Poder de la Gente

Llevo militando en Izquierda Unida desde el 17 de Junio de 2009. ¿Por qué me acuerdo? Porque me afilié el día que cumplí 18 años. Siempre he tenido claro que, si querías que algo cambiase, debías empezar por ponerte manos a la obra, organizarte con otras personas, y cambiarlo.

Yo era ya militante antes de que surgiera el 15-M, pero es cierto que igual que el 15-M consiguió cambiar la sociedad en general, Izquierda Unida no fue menos. Nos hizo darnos cuenta de por qué habíamos fracasado una y otra vez al intentar aglutinar a toda la gente que lucha para que luchara con nosotras. Y es por tres razones: el Lenguaje, la Estructura, y la Actitud.

Los militantes de Izquierda Unida tenemos por costumbre vivir bien en la derrota. Para muchos, el hecho de tener un concejal, o dos, o tres, que sean llave de gobierno en el pueblo o en la región, ya les parece bastante. Pero compañeras, compañeros, así no se cambia la sociedad. Debemos salir a GANAR. Pero no a ganar para nosotras, ni a ganar porque sí, sino para ir delante, con los demás, a transformar este país.

Por eso es tan importante RECUPERAR LA ILUSIÓN, porque no se trata sólo de un cambio de actitud, no se trata sólo de una adaptación del lenguaje, sino que se trata de una vez por todas de poner la organización al servicio de la gente, de las trabajadoras y trabajadores de este país a los que nos hartamos de decir que representamos, pero a los cuales no dejamos participar.

Pensar en las primarias como un baile de familias, o de corrientes, es un grave error, precisamente porque la utilidad tienen las primarias es la de desarmar a las familias que llevan controlando la organización desde tiempos inmemoriales. Y es un error porque la única corriente que debe salir victoriosa de unas primarias es la corriente con la fuerza titánica del poder de la gente buscando derribar la Oligarquía y el Régimen del 78.

Por eso, yo en 2015 te voy a recomendar una cosa: Recupera la Ilusión, Recupera Castilla-la Mancha