Hackeando la ley D'Hont: Ya no existe el voto útil

Durante toda la campaña electoral, viendo las encuestas, las diferentes interpretaciones de los analistas, las puñaladas de los grandes pidiendo el voto útil, de los emergentes ejerciendo como si fueran los nuevos grandes, y de los deliberadamente tapados por los medios de comunicación, abriéndose paso entre las zarzas más venenosas del estado para conseguir llegar a los votantes. Pero… existe realmente el voto útil en estas elecciones?

Y es que la Ley D’Hont se creó para sostener un régimen bipartidista, no un régimen donde cuatro partidos están tan sumamente igualados. Y menos aún con un quinto que, según las últimas encuestas, puede alcanzar una representatividad muy alta. Por todo ello, y para ayudar con métodos matemáticos objetivos a que los argumentos del “voto útil” no te puedan condicionar, me he propuesto realizar este artículo, que “hackea” la ley D’Hont.

La ley D’Hont, en un escenario descrito recientemente por una macroinvestigación a base de concatenar resultados de todas las encuestas, funciona de la siguiente manera:

NOTA: Votos iniciales = Porcentaje * 1000 (simula circunscripción 100.000 votantes)

	/1		/2		/3		/4		/5
Partido A	23900	1º	11950	5º	7966,67	9º	5975	13º	4780	17º
Partido B	21400	2º	10700	6º	7133,33	11º	5350	14º	4280	18º
Partido C	19600	3º	9800	7º	6533,33	12º	4900	16º	3920	21º
Partido D	15900	4º	7950	10º	5300	15º	3975	20º	3180	N/A
Partido E	8000	8º	4000	19º	2666,67	N/A	2000	N/A	1600	N/A

Teniendo en cuenta la configuración de las circunscripciones… (Excluyendo Barcelona y Madrid, donde el voto útil no ha existido nunca) a quién beneficia el falso “voto útil”?

Valencia	15
Alicante y Sevilla	12
Málaga	11
Murcia	10
Cádiz	9
Asturias, Baleares, La Coruña, Las Palmas y Vizcaya	8
Granada, Pontevedra, Santa Cruz de Tenerife y Zaragoza	7
Almería, Badajoz, Córdoba, Girona, Guipúzcoa, Tarragona y Toledo	6
Cantabria, Castellón, Ciudad Real, Huelva, Jaén, León, Navarra y Valladolid	5
Álava, Albacete, Burgos, Cáceres, Lleida, Lugo, Orense, La Rioja y Salamanca	4
Ávila, Cuenca, Guadalajara, Huesca, Palencia, Segovia, Teruel y Zamora	3
Soria	2
Ceuta y Melilla	1

Tras analizar todo con mucha claridad, y teniendo en cuenta que el análisis se hace Grosso Modo, y no entrando en las tendencias específicas de cada provincia (coaliciones), lo que sacamos en claro es que:

• El voto útil lo pide la “falsa izquierda” (unos que dicen que lo son, pero no lo son; y otros que niegan serlo) pero sin embargo, sólo en 3 de los 11 casos, el voto útil les beneficia a ellos.
• La ley D’Hont para cuatro partidos no consigue los efectos deseados por el régimen. Esto se debe a que la primera división se hace A LA MITAD (Votos/2) y eso brinda la oportunidad a un quinto partido, de entrar en el reparto. Cosa que, cuando existían sólo 2 mayoritarios, era impensable.
• Observamos que, según la tendencia de voto de determinadas provincias (que no podemos analizar en un artículo de este tipo) el Partido E podría obtener representación claramente en PROVINCIAS CON 5 ESCAÑOS O MÁS.
• Además, observamos que si quienes votan Partido B o Partido C por miedo, en lugar de votar al partido E, votaran a este último, podría obtener con seguridad un segundo escaño en Valencia, quitándoselo al Partido D.

En conclusión, podemos asegurar viendo este “hackeo” de la Ley D’Hont, que ya NO EXISTE EL VOTO ÚTIL. El único voto útil que puedes tener es votar a quien REALMENTE QUIERAS VOTAR. Sobre todo, porque así te ahorrarás estar 4 años lamentándote, viendo como otros usan tu voto en tu contra.

Quien siembra miseria, recoge bombonas de butano

Foto: Europa Press

Mucha gente se sorprendió la mañana del viernes pasado con la noticia de que un hombre había estrellado su coche cargado con dos bombonas de butano en la sede del Partido Popular en Génova. Sede, por cierto, pagada presuntamente con dinero de la Caja B del Partido Popular. Yo no me sorprendí. Todo lo contrario.

Si algo ha dejado claro esta estafa ha sido la madurez de la sociedad española para que esto no pase prácticamente cada día. Porque los que en este país se han suicidado cuando han sido deshauciado de su hogar por un banco miserable y un gobierno cómplice, por la impotencia de verse acorralado y sin ninguna salida para su vida, en cualquier otro país del mundo hubiera volado por los aires la sucursal del banco.

Madurez para organizarse de manera paralela a un estado que ya no representa a la mayoría, sino que representa a una oligarquía que se dedica a exprimir día tras día a los ciudadanos, madurez para construir movimientos sociales, plataformas, marchas, Ganemos, y para no asumir que la realidad actual no se puede cambiar.

Cuánto ha cambiado este país para que un hombre que estrella un coche con dos bombonas de butano contra la sede del partido de gobierno genere en la ciudadanía comprensión y no rechazo. Cuánta conciencia se ha generado para que las trabajadoras y trabajadores de este estado se den cuenta de que el culpable NO es el que empotra el coche, sino el gobierno que le aplasta la cabeza hasta que el miedo, la rabia y la desesperación le llevan a empotrarlo.

El régimen del 78 se derrumba, y con él los dos grandes partidos que lo han sostenido junto con la banca y las grandes empresas de este país. Es hora de empujar toda esa fuerza social hacia un proceso constituyente que vuelva a convertir este estado en un estado donde, por primera vez en 8 décadas, sean los pueblos que lo habitan los que construyan las leyes, y no los opresores que les exprimen cada día.