O hablamos de Partidos, o hablamos de Candidaturas de Unidad Popular

Si has estado viendo la prensa, seguramente te hayan marcado mucho los 69 diputados que ha "sacado" Podemos en las últimas elecciones, y que Izquierda Unida sólo haya sacado dos. A nada que seas algo avispado, también te habrás percatado de que Compromís no existe, que Equo no ha aparecido en toda la campaña, y que Anova no ha sido escuchado fuera de Galicia.

Y es que, por desgracia, los medios de manipulación masiva han estructurado una campaña entorno a las elecciones, que yo hoy vengo dispuesto a explicar.O hablamos de partidos, o hablamos de coaliciones, pero mezclar ambas sólo sirve para confundir (intencionadamente) al personal.

• Podemos en estas elecciones ha obtenido 45 diputados. Estos diputados se suman entre los 42 que ha obtenido como partido (restando 3 de Equo), y sumando los 6 que se han obtenido en coalición con otras formaciones (Catalunya, Galicia, Valencia).
• IU-ICV ha obtenido en estas elecciones un total de 7 diputados, en tres coaliciones: uno en Marea (Galicia), cuatro en Comú (Catalunya), y dos más en Unidad Popular (Resto del estado)
• Compromís ha obtenido en estas elecciones su mejor resultado de la historia, con 5 diputados.
• Equo ha obtenido tres parlamentarios, dos en pactos particulares con Podemos, y un tercero en la coalición Ahora en Común- Alto Aragón, de la provincia de Huesca.
• Anova ha obtenido 2 diputados, primera vez que obtiene representación en el parlamento.
• El resto de diputados obtenidos en las coaliciones, son personas independientes (no afiliadas), que suman un total de 9 diputadas/os.

Hablando de Candidaturas de Unidad Popular, podemos distinguir entre coaliciones totales, y coaliciones parciales. A nivel de coaliciones totales (todos los partidos del espectro de la izquierda transformadora) se han obtenido los siguientes resultados:

• En Comú Podem ha obtenido un total de 12 escaños. (2 Podemos, 4 IU, 6 Independientes)
• En Marea ha obtenido un total de 6 escaños (2 Podemos, 2 Anova, 1 IU, 1 Independiente)

Coaliciones Parciales:

• Podemos-Equo en Euskadi: 5 escaños (3 Podemos, 2 EQUO)
• Podemos-Compromís en Valencia: 9 escaños (2 Podemos, 5 Compromís, 2 independientes)
• Unidad Popular-Izquierda Unida a nivel estatal (salvo Galicia y Catalunya): 2 diputados (2 Izquierda Unida)

Tras todo esto, además de aclarar las cosas como son, tenemos que sacar en claro varias cosas. La primera, que allí donde las fuerzas transformadoras se han presentado en coalición, se han obtenido unos resultados espectaculares. Sin embargo, allí donde no se ha querido llegar a una Candidatura de Unidad Popular, los resultados han sido malos, y en algunos casos, catastróficos. Ese es el caso de nuestra región, donde la no-confluencia nos ha supuesto regalar 2 diputados a Ciudadanos (Guadalajara y Albacete) y uno al PP (Ciudad Real). 

Por todo ello, y dado el gran progreso que hemos vivido en estos 4 años de concienciación y movilización social, no podemos desaprovechar la oportunidad histórica de superar nuestras pequeñas diferencias y construir un espacio común. Librarnos de la caspa y de los egos, y centrarnos en construir un nuevo país.

Hackeando la ley D'Hont: Ya no existe el voto útil

Durante toda la campaña electoral, viendo las encuestas, las diferentes interpretaciones de los analistas, las puñaladas de los grandes pidiendo el voto útil, de los emergentes ejerciendo como si fueran los nuevos grandes, y de los deliberadamente tapados por los medios de comunicación, abriéndose paso entre las zarzas más venenosas del estado para conseguir llegar a los votantes. Pero… existe realmente el voto útil en estas elecciones?

Y es que la Ley D’Hont se creó para sostener un régimen bipartidista, no un régimen donde cuatro partidos están tan sumamente igualados. Y menos aún con un quinto que, según las últimas encuestas, puede alcanzar una representatividad muy alta. Por todo ello, y para ayudar con métodos matemáticos objetivos a que los argumentos del “voto útil” no te puedan condicionar, me he propuesto realizar este artículo, que “hackea” la ley D’Hont.

La ley D’Hont, en un escenario descrito recientemente por una macroinvestigación a base de concatenar resultados de todas las encuestas, funciona de la siguiente manera:

NOTA: Votos iniciales = Porcentaje * 1000 (simula circunscripción 100.000 votantes)

	/1		/2		/3		/4		/5
Partido A	23900	1º	11950	5º	7966,67	9º	5975	13º	4780	17º
Partido B	21400	2º	10700	6º	7133,33	11º	5350	14º	4280	18º
Partido C	19600	3º	9800	7º	6533,33	12º	4900	16º	3920	21º
Partido D	15900	4º	7950	10º	5300	15º	3975	20º	3180	N/A
Partido E	8000	8º	4000	19º	2666,67	N/A	2000	N/A	1600	N/A

Teniendo en cuenta la configuración de las circunscripciones… (Excluyendo Barcelona y Madrid, donde el voto útil no ha existido nunca) a quién beneficia el falso “voto útil”?

Valencia	15
Alicante y Sevilla	12
Málaga	11
Murcia	10
Cádiz	9
Asturias, Baleares, La Coruña, Las Palmas y Vizcaya	8
Granada, Pontevedra, Santa Cruz de Tenerife y Zaragoza	7
Almería, Badajoz, Córdoba, Girona, Guipúzcoa, Tarragona y Toledo	6
Cantabria, Castellón, Ciudad Real, Huelva, Jaén, León, Navarra y Valladolid	5
Álava, Albacete, Burgos, Cáceres, Lleida, Lugo, Orense, La Rioja y Salamanca	4
Ávila, Cuenca, Guadalajara, Huesca, Palencia, Segovia, Teruel y Zamora	3
Soria	2
Ceuta y Melilla	1

Tras analizar todo con mucha claridad, y teniendo en cuenta que el análisis se hace Grosso Modo, y no entrando en las tendencias específicas de cada provincia (coaliciones), lo que sacamos en claro es que:

• El voto útil lo pide la “falsa izquierda” (unos que dicen que lo son, pero no lo son; y otros que niegan serlo) pero sin embargo, sólo en 3 de los 11 casos, el voto útil les beneficia a ellos.
• La ley D’Hont para cuatro partidos no consigue los efectos deseados por el régimen. Esto se debe a que la primera división se hace A LA MITAD (Votos/2) y eso brinda la oportunidad a un quinto partido, de entrar en el reparto. Cosa que, cuando existían sólo 2 mayoritarios, era impensable.
• Observamos que, según la tendencia de voto de determinadas provincias (que no podemos analizar en un artículo de este tipo) el Partido E podría obtener representación claramente en PROVINCIAS CON 5 ESCAÑOS O MÁS.
• Además, observamos que si quienes votan Partido B o Partido C por miedo, en lugar de votar al partido E, votaran a este último, podría obtener con seguridad un segundo escaño en Valencia, quitándoselo al Partido D.

En conclusión, podemos asegurar viendo este “hackeo” de la Ley D’Hont, que ya NO EXISTE EL VOTO ÚTIL. El único voto útil que puedes tener es votar a quien REALMENTE QUIERAS VOTAR. Sobre todo, porque así te ahorrarás estar 4 años lamentándote, viendo como otros usan tu voto en tu contra.

La que has liado, Pablito

Febrero de 2014. Todas las encuestas electorales daban grandes resultados para Izquierda Unida. Por primera vez, la lucha social en las calles se estaba imponiendo a más de años de turnismo en el régimen del 78. Por primera vez, IU se quedaba en voto directo, a tan sólo 3 puntos del PSOE y 4 del PP, y superaba en la mayoría de encuestas los 25 escaños, a más de 1 año de las generales. Y entonces, llegaste tú. 

Viniste a contarnos que todo lo que habíamos hecho hasta ahora no sirve, que años y años de lucha política, social, sindical, no sólo no servían para nada, sino que eran un motivo de vergüenza para quienes las llevaban desarrollando desde la clandestinidad primero, y contra el régimen borbónico después. Pero tú, en tu infinita bondad, habías venido para aclararnos el camino, y mostrarnos el verdadero sentido de la política.

Hay que ser ambiguo, porque lo ambiguo vende. Hay que ser comercial, porque lo comercial vende. Hay que salir en televisión, porque la televisión vende. Hay que montar foros chachipirulis donde la gente se entretenga presentando mociones y votándose entre ellos, y así se crea que participa, mientras tanto nos ahorramos hacer asambleas donde asista la gente y se debata de política. ¡¿Qué podía salir mal?!

A la hora de tener que pegar carteles, ya llegaron los problemas. Resulta que los de la mochila sabían muy bien lo que era el trabajo militante, lo que era pegarse 16 horas al día repartiendo panfletos y hablando con la gente desde las 7 de la mañana en la estación de tren, hasta las 11 de la noche en las zonas de tiendas y bares. Tampoco les importaba mucho mancharse de cola ni las ampollas por el cepillo de pegar carteles. Y así nacieron las Candidaturas de Unidad Popular.

Pero ahora llegan las generales, y quien se ha construido el mayor olimpo de la izquierda que no es izquierda no quiere arriesgarse a que quienes llevan luchando desde que tienen memoria, voten en primarias a los suyos, antes que a los advenedizos de la Sexta. Y además te han demostrado que en la ambigüedad, hay quien siempre se va a mover mejor que tú: la derecha que no es derecha, el capital, la burguesía o los de arriba.

¿Y ahora qué, Pablo? Porque a estas alturas, ya sabes que no todo lo da la televisión. Y por eso prefieres inmolar la única posibilidad de cambiar este país por la vía pacífica, para conseguir peor resultado según todas las encuestas, del que iba a sacar quien tú tanto defenestras cuando te dio por salvar la patria. Ojalá y te hubieras quedado tranquilito en casa.

Si no me votas, me enfado y me convierto en Pera

Recuerdo cuando entre chavales en el colegio, cuando uno se enfadaba por algo que, a ojos del grupo, era una absurdez, todos los demás se le acercaban y le decían “pues yo me enfado y me convierto en pera” y conseguía arrancar una sonrisa al enfadado, que al final se daba cuenta de que no era para tanto.

Algo así parece que nos hace falta en los Ganemos, pero con mucha más seriedad. Y es que en las primarias, el pueblo reconoce a quienes trabajan en los frentes, a los que llevan años y años luchando por hacer de sus pueblos y ciudades un lugar mejor. Las primarias no entienden de coaliciones, ni de partidos, ni de siglas, ni por desgracia de trabajo interno. Las primarias ponen a cada uno en su lugar. 

Y estamos viendo como para mucha gente, tras las primarias de Ganemos, el “no me gusta mi puesto en las primarias, me voy” está siendo su eslogan y titular. Entonces, ¿para qué estás en Ganemos? ¿Para construir la unidad popular? ¿O para garantizarte el puesto los próximos 4 años? Porque aquí no hay trampa ni cartón, esto es lo que la gente ha decidido votar.

Al final, parece que “los baluartes de la nueva política” son los que más están defendiendo el máximo exponente de la antigua política. En qué quedamos, ¿pactamos puestos o hacemos primarias? Yo SIEMPRE he sido de la segunda, incluso cuando no estaba de moda. Y como creo en los proyectos, y en las ideas, por encima de las siglas y las personas, no me importa en qué posición de la lista esté, o si estoy o no. Sino transformar la sociedad.

Por eso tengo claro que me da igual quienes sean, en qué orden vayan o a qué organización, movimiento o partido pertenezcan quienes van en la lista, y el orden. Lo importante es el proyecto, lo importante es transformar la sociedad. A ver si abandonamos el personalismo de una maldita vez, y pensamos más en global, porque si no el próximo que se enfada y se convierte en pera soy yo.

La cruel política del Trending Topic y la unidad de la Izquierda

El domingo, desayunamos (los que desayunamos algo tarde los domingos) con la noticia de que Cayo Lara no se presentaría a las primarias de 2015 a la presidencia del Gobierno. Algo que muchas esperábamos, pero que nunca se asume como real hasta que llega. Y es que en la “nueva política” de Trending Topic y Mass Media no hay sitio para las caras “clásicas”, pero debe haberlo sin duda alguna para su experiencia.

Cayo Lara ha sido (y sigue siendo) un coordinador memorable para Izquierda Unida, porque tanto para sus luces como para sus sombras, los retos que ha vivido la organización y el conjunto del estado en estos últimos 7 años han sido duros y muy complejos para cualquiera de los que participamos de la vida política.

Los retos en lo externo han sido grandes, pero más grandes han sido los internos: el trabajo intenso para la refundación de izquierda unida, infructuoso en materia de romper ese “techo” ideológico y social que nos condena elecciones tras elecciones a ser tercera fuerza política, la limpieza interna de los caciques internos en los últimos meses y la renovación de las dinámicas democráticas que la militancia de esta organización NECESITA y EXIGE.

La nueva política exige nuevos discursos y nuevas caras, la generación de los 80 busca abrirse hueco en la política tras casi dos décadas de silencio cómplice, y para ello necesita apartar a generaciones que llevan años luchando y que merecen un respeto y un reconocimiento sin duda, pero también es necesario entender (como ya entendió Anguita) que el segundo plano no es dejar de participar en política, sino ofrecer toda su experiencia a las generaciones emergentes que reivindican construir su renovada organización, su nuevo estado, su proceso constituyente, su futuro.

Somos herederos de vuestra lucha, es un error sentirse no válidos o apartados, o víctimas de complot, es necesario añadir una cuarta frase a la más célebre cita de Gramsci que diga:

“Manténganse, porque necesitaremos de toda su experiencia”