O hablamos de Partidos, o hablamos de Candidaturas de Unidad Popular

Si has estado viendo la prensa, seguramente te hayan marcado mucho los 69 diputados que ha "sacado" Podemos en las últimas elecciones, y que Izquierda Unida sólo haya sacado dos. A nada que seas algo avispado, también te habrás percatado de que Compromís no existe, que Equo no ha aparecido en toda la campaña, y que Anova no ha sido escuchado fuera de Galicia.

Y es que, por desgracia, los medios de manipulación masiva han estructurado una campaña entorno a las elecciones, que yo hoy vengo dispuesto a explicar.O hablamos de partidos, o hablamos de coaliciones, pero mezclar ambas sólo sirve para confundir (intencionadamente) al personal.

• Podemos en estas elecciones ha obtenido 45 diputados. Estos diputados se suman entre los 42 que ha obtenido como partido (restando 3 de Equo), y sumando los 6 que se han obtenido en coalición con otras formaciones (Catalunya, Galicia, Valencia).
• IU-ICV ha obtenido en estas elecciones un total de 7 diputados, en tres coaliciones: uno en Marea (Galicia), cuatro en Comú (Catalunya), y dos más en Unidad Popular (Resto del estado)
• Compromís ha obtenido en estas elecciones su mejor resultado de la historia, con 5 diputados.
• Equo ha obtenido tres parlamentarios, dos en pactos particulares con Podemos, y un tercero en la coalición Ahora en Común- Alto Aragón, de la provincia de Huesca.
• Anova ha obtenido 2 diputados, primera vez que obtiene representación en el parlamento.
• El resto de diputados obtenidos en las coaliciones, son personas independientes (no afiliadas), que suman un total de 9 diputadas/os.

Hablando de Candidaturas de Unidad Popular, podemos distinguir entre coaliciones totales, y coaliciones parciales. A nivel de coaliciones totales (todos los partidos del espectro de la izquierda transformadora) se han obtenido los siguientes resultados:

• En Comú Podem ha obtenido un total de 12 escaños. (2 Podemos, 4 IU, 6 Independientes)
• En Marea ha obtenido un total de 6 escaños (2 Podemos, 2 Anova, 1 IU, 1 Independiente)

Coaliciones Parciales:

• Podemos-Equo en Euskadi: 5 escaños (3 Podemos, 2 EQUO)
• Podemos-Compromís en Valencia: 9 escaños (2 Podemos, 5 Compromís, 2 independientes)
• Unidad Popular-Izquierda Unida a nivel estatal (salvo Galicia y Catalunya): 2 diputados (2 Izquierda Unida)

Tras todo esto, además de aclarar las cosas como son, tenemos que sacar en claro varias cosas. La primera, que allí donde las fuerzas transformadoras se han presentado en coalición, se han obtenido unos resultados espectaculares. Sin embargo, allí donde no se ha querido llegar a una Candidatura de Unidad Popular, los resultados han sido malos, y en algunos casos, catastróficos. Ese es el caso de nuestra región, donde la no-confluencia nos ha supuesto regalar 2 diputados a Ciudadanos (Guadalajara y Albacete) y uno al PP (Ciudad Real). 

Por todo ello, y dado el gran progreso que hemos vivido en estos 4 años de concienciación y movilización social, no podemos desaprovechar la oportunidad histórica de superar nuestras pequeñas diferencias y construir un espacio común. Librarnos de la caspa y de los egos, y centrarnos en construir un nuevo país.

Hackeando la ley D'Hont: Ya no existe el voto útil

Durante toda la campaña electoral, viendo las encuestas, las diferentes interpretaciones de los analistas, las puñaladas de los grandes pidiendo el voto útil, de los emergentes ejerciendo como si fueran los nuevos grandes, y de los deliberadamente tapados por los medios de comunicación, abriéndose paso entre las zarzas más venenosas del estado para conseguir llegar a los votantes. Pero… existe realmente el voto útil en estas elecciones?

Y es que la Ley D’Hont se creó para sostener un régimen bipartidista, no un régimen donde cuatro partidos están tan sumamente igualados. Y menos aún con un quinto que, según las últimas encuestas, puede alcanzar una representatividad muy alta. Por todo ello, y para ayudar con métodos matemáticos objetivos a que los argumentos del “voto útil” no te puedan condicionar, me he propuesto realizar este artículo, que “hackea” la ley D’Hont.

La ley D’Hont, en un escenario descrito recientemente por una macroinvestigación a base de concatenar resultados de todas las encuestas, funciona de la siguiente manera:

NOTA: Votos iniciales = Porcentaje * 1000 (simula circunscripción 100.000 votantes)

	/1		/2		/3		/4		/5
Partido A	23900	1º	11950	5º	7966,67	9º	5975	13º	4780	17º
Partido B	21400	2º	10700	6º	7133,33	11º	5350	14º	4280	18º
Partido C	19600	3º	9800	7º	6533,33	12º	4900	16º	3920	21º
Partido D	15900	4º	7950	10º	5300	15º	3975	20º	3180	N/A
Partido E	8000	8º	4000	19º	2666,67	N/A	2000	N/A	1600	N/A

Teniendo en cuenta la configuración de las circunscripciones… (Excluyendo Barcelona y Madrid, donde el voto útil no ha existido nunca) a quién beneficia el falso “voto útil”?

Valencia	15
Alicante y Sevilla	12
Málaga	11
Murcia	10
Cádiz	9
Asturias, Baleares, La Coruña, Las Palmas y Vizcaya	8
Granada, Pontevedra, Santa Cruz de Tenerife y Zaragoza	7
Almería, Badajoz, Córdoba, Girona, Guipúzcoa, Tarragona y Toledo	6
Cantabria, Castellón, Ciudad Real, Huelva, Jaén, León, Navarra y Valladolid	5
Álava, Albacete, Burgos, Cáceres, Lleida, Lugo, Orense, La Rioja y Salamanca	4
Ávila, Cuenca, Guadalajara, Huesca, Palencia, Segovia, Teruel y Zamora	3
Soria	2
Ceuta y Melilla	1

Tras analizar todo con mucha claridad, y teniendo en cuenta que el análisis se hace Grosso Modo, y no entrando en las tendencias específicas de cada provincia (coaliciones), lo que sacamos en claro es que:

• El voto útil lo pide la “falsa izquierda” (unos que dicen que lo son, pero no lo son; y otros que niegan serlo) pero sin embargo, sólo en 3 de los 11 casos, el voto útil les beneficia a ellos.
• La ley D’Hont para cuatro partidos no consigue los efectos deseados por el régimen. Esto se debe a que la primera división se hace A LA MITAD (Votos/2) y eso brinda la oportunidad a un quinto partido, de entrar en el reparto. Cosa que, cuando existían sólo 2 mayoritarios, era impensable.
• Observamos que, según la tendencia de voto de determinadas provincias (que no podemos analizar en un artículo de este tipo) el Partido E podría obtener representación claramente en PROVINCIAS CON 5 ESCAÑOS O MÁS.
• Además, observamos que si quienes votan Partido B o Partido C por miedo, en lugar de votar al partido E, votaran a este último, podría obtener con seguridad un segundo escaño en Valencia, quitándoselo al Partido D.

En conclusión, podemos asegurar viendo este “hackeo” de la Ley D’Hont, que ya NO EXISTE EL VOTO ÚTIL. El único voto útil que puedes tener es votar a quien REALMENTE QUIERAS VOTAR. Sobre todo, porque así te ahorrarás estar 4 años lamentándote, viendo como otros usan tu voto en tu contra.

La que has liado, Pablito

Febrero de 2014. Todas las encuestas electorales daban grandes resultados para Izquierda Unida. Por primera vez, la lucha social en las calles se estaba imponiendo a más de años de turnismo en el régimen del 78. Por primera vez, IU se quedaba en voto directo, a tan sólo 3 puntos del PSOE y 4 del PP, y superaba en la mayoría de encuestas los 25 escaños, a más de 1 año de las generales. Y entonces, llegaste tú. 

Viniste a contarnos que todo lo que habíamos hecho hasta ahora no sirve, que años y años de lucha política, social, sindical, no sólo no servían para nada, sino que eran un motivo de vergüenza para quienes las llevaban desarrollando desde la clandestinidad primero, y contra el régimen borbónico después. Pero tú, en tu infinita bondad, habías venido para aclararnos el camino, y mostrarnos el verdadero sentido de la política.

Hay que ser ambiguo, porque lo ambiguo vende. Hay que ser comercial, porque lo comercial vende. Hay que salir en televisión, porque la televisión vende. Hay que montar foros chachipirulis donde la gente se entretenga presentando mociones y votándose entre ellos, y así se crea que participa, mientras tanto nos ahorramos hacer asambleas donde asista la gente y se debata de política. ¡¿Qué podía salir mal?!

A la hora de tener que pegar carteles, ya llegaron los problemas. Resulta que los de la mochila sabían muy bien lo que era el trabajo militante, lo que era pegarse 16 horas al día repartiendo panfletos y hablando con la gente desde las 7 de la mañana en la estación de tren, hasta las 11 de la noche en las zonas de tiendas y bares. Tampoco les importaba mucho mancharse de cola ni las ampollas por el cepillo de pegar carteles. Y así nacieron las Candidaturas de Unidad Popular.

Pero ahora llegan las generales, y quien se ha construido el mayor olimpo de la izquierda que no es izquierda no quiere arriesgarse a que quienes llevan luchando desde que tienen memoria, voten en primarias a los suyos, antes que a los advenedizos de la Sexta. Y además te han demostrado que en la ambigüedad, hay quien siempre se va a mover mejor que tú: la derecha que no es derecha, el capital, la burguesía o los de arriba.

¿Y ahora qué, Pablo? Porque a estas alturas, ya sabes que no todo lo da la televisión. Y por eso prefieres inmolar la única posibilidad de cambiar este país por la vía pacífica, para conseguir peor resultado según todas las encuestas, del que iba a sacar quien tú tanto defenestras cuando te dio por salvar la patria. Ojalá y te hubieras quedado tranquilito en casa.

Yo tampoco me siento español

Últimamente estamos viendo en muchos foros, tanto de grandes medios de comunicación, como en los circulos más cercanos familiares, unas agresiones constantes a muchas personas que han manifestado, por el motivo que ellos consideren oportuno, que no se sienten españoles. Pues ha llegado el momento de decir una cosa: yo tampoco me siento español.

No me siento español por muchos motivos. El primero, y más reciente, porque ahora mismo en España hay pocas cosas de las que sentirse orgulloso. La generación mejor formada de la historia, se marcha a trabajar en ámbitos que no son el suyo para poder subsistir, la investigación está en vías de desaparición, el IVA cultural está en el 21% y sin embargo, la anterior cifra de IVA ahora es la edición del Gran Hermano.

No me siento parte de un país de corruptos y ladrones, porque no soy ninguna de las dos cosas. No me siento español porque tampoco aspiro a ser como ellos, no me siento español porque no es cierto que "si yo estuviera ahi, robaría igual que ellos". Porque no es justo que en este país, cobre miles de veces más un deportista de élite, que un profesor, por eso yo no soy "español, español, español".

En este país, los que quieren tanto a España y le gritan vivas por la calle con la zarpa bien arriba, son los mismos que llaman vagos a sus vecinos porque con 55 años ya no les contrata nadie, son los que tienen cuentas en Suiza, los que sólo saben subir pisando al de al lado, los responsables directos de cientos de miles de muertes de otros españoles que, curiosamiente, defendieron la libertad, la dignidad y el futuro del país.

Sentirse español hoy en día es motivo de vergüenza. Pero no sólo hoy, sino desde que prácticamente existe el término "España". Una nación artificial creada para sobreponer los valores castellanos en todo el territorio peninsular, que sirvió para financiar y justificar uno de los mayores genocidios de la historia y que se celebra cada 12 de Octubre. Este genocidio fue la invasión, ocupación y masacre de todas las poblaciones originarias de la zona centroamericana y latinoamericana, la imposición de la dictadura católica en la fe y del imperialismo en lo político.

Por todo esto, piensa si realmente el 12 de Octubre tienes algo que celebrar.

La paja en el ojo ajeno de Toxo y Méndez

"Por otra parte, [Toxo y Méndez] han mostrado su rechazo a la agresión que sufrieron directivos de la aerolínea francesa Air France por parte de trabajadores cuando discutían el plan de ajuste que incluye el despido de 2.900 empleados."

Foto: www.telecinco.es

Así comenzaba en la noticia las declaraciones sobre el incidente en la sede de Air France, de los líderes de los sindicatos mayoritarios en nuestro país. Con estas palabras tan sucias y rastreras donde los trabajadores "agreden directivos" mientras los pobres directivos sólo se limitan a "discutir el plan de ajuste" para dejar en la calle y sin ingresos a más de 3000 familias. 

"Toxo, tras subrayar que no va a juzgar a los sindicatos franceses" - nooo, claro que no - "ni la desesperación de los trabajadores," - que ni la conocen, ni la han conocido nunca desde sus poltronas - "ha remarcado que cualquier ejercicio de violencia es rechazable," porque cualquier ejercicio de violencia es rechazable para él, salvo dejar sin sustento a casi 3000 familias. Esa violencia a Toxo no le molesta tanto

Mientras tanto, afirmaba "que prefiere otro tipo de movilizaciones y que en las que han emprendido UGT y CCOO se pueden contar con los dedos de una mano los escenarios de violencia"- de violencia de los trabajadores sobre los directivos, porque la violencia diaria de los directivos sobre los trabajadores es precisamente, la tónica general - " y siempre han tenido respuesta sindical.", cuando Francia hizo tres veces más huelgas generales sólo en 2010, que España desde que comenzó la crisis estafa.

"Méndez tampoco ha compartido ese tipo de iniciativas y ha considerado que en esa "explosión de ira" acabó siendo noticia un directivo descamisado saltando una valla, perjudicando el objetivo que se perseguía, que es evitar el despido de 2.900 empleados." Claro, normal que Méndez no comprenda la explosión de ira de quienes se quedarán sin nada, cuando lleva siendo Secretario General de UGT desde 1994.

Aplaudo a los sindicatos franceses, que una vez más nos dan una muestra de dignidad de la lucha de los trabajadores. Que las cúpulas sindicales forman parte del entramado corrupto del estado, es una obviedad clara desde que Fidalgo(PP) entró a la secretaría general de CCOO, pero éste sólo es un motivo más para seguir luchando cada día y demostrar la dignidad de la trabajadora o trabajador que, dia tras día, defiende con sudor y sangre lo que es suyo.